從計(jì)劃生育開始的時(shí)候，我就持有懷疑的態(tài)度，因?yàn)槲也煌怦R寅初先生的《新人口論》中的觀點(diǎn)，盡管當(dāng)時(shí)我的年紀(jì)太??；但是，人微言輕，或者是當(dāng)時(shí)政策所必需的實(shí)行，所以，我是無(wú)法改變什么，也不可能會(huì)改變什么。
在我看來(lái)，馬寅初先生的觀點(diǎn)之所以不對(duì)，是因?yàn)樗](méi)有從根本上解決中國(guó)的問(wèn)題，只是從人口上來(lái)解決問(wèn)題，這是不對(duì)的。就拿日本的人口做一個(gè)比較。日本的國(guó)土面積，是狹窄的，而又偏小，是中國(guó)的多少分之一？我沒(méi)有算過(guò)，也不想知道，我想說(shuō)的是，那么一點(diǎn)面積的國(guó)家，人口是多少？是一億幾千萬(wàn)。日本沒(méi)有足夠的糧食，完全依靠進(jìn)口；而他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，比我們***多少年？他們是因?yàn)槿丝诘年P(guān)系才這么***？如果是人口達(dá)到一定程度的話，很容易就會(huì)引起人口大爆炸，很容易引起很大問(wèn)題的。但是，對(duì)于日本人來(lái)說(shuō)，好像是沒(méi)有這樣。他們的秩序并不混亂，很多人都是自覺(jué)地遵守著秩序；即使是普通的工人，他們上一個(gè)螺絲，是上三圈，絕不可能會(huì)上兩圈半，或是三圈半。這是他們每一個(gè)人都知道的事情。
相反，我們?cè)倏纯从《?。印度的人口，很多，他們耕地面積很廣，所以，養(yǎng)活他們國(guó)家的人口，改變就不是什么問(wèn)題。但是，事實(shí)上，印度給我們的印象是愚昧的，而且是臟亂差的代表國(guó)家，是世界上***落后的國(guó)家之一。而且，他們也是一個(gè)極端的不負(fù)責(zé)任的國(guó)家，一些強(qiáng)奸犯可以肆無(wú)忌憚地橫行著。從這一點(diǎn)上說(shuō)，他們是人口的問(wèn)題？好像也沒(méi)有多少關(guān)系。
我之所以想要說(shuō)這件事情，是因?yàn)閲?guó)家的發(fā)達(dá)和***與否，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展***與否，和人口的關(guān)系并不大，而是和人口的素質(zhì)有關(guān)系。日本人口眾多，但是，他們每一個(gè)人都素質(zhì)，都不是印度人所能夠比擬的，而且，每一個(gè)人負(fù)責(zé)任的態(tài)度，也不是印度人所能夠相比的；不要說(shuō)是印度人，很多國(guó)家的人，都比不上日本人的負(fù)責(zé)人的態(tài)度。當(dāng)然，我說(shuō)的并不是日本人對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度，而是對(duì)于他們國(guó)內(nèi)建設(shè)的態(tài)度。
所以，我們應(yīng)該是從各個(gè)方面來(lái)抓素質(zhì)的，而不是人口。
曾經(jīng)看過(guò)一篇文章，名字記不住了，只能記住內(nèi)容。是一個(gè)中國(guó)記者，采訪希拉里的文章。當(dāng)時(shí)，希拉里在學(xué)校做演講；完畢后，記者上前進(jìn)行采訪，而希拉里也做了回答?？赡苁桥d奮的緣故，所以，希拉里說(shuō)話的聲音大了一些，而門衛(wèi)的人進(jìn)行制止；希拉里伸了一下舌頭，露出了抱歉的神色，迅速地從學(xué)校離開。從這一點(diǎn)小事情上，就可以看到發(fā)達(dá)國(guó)家的人的素質(zhì)，門衛(wèi)并沒(méi)有因?yàn)橄＠锏牡匚唬鴽](méi)有制止；而希拉里也沒(méi)有覺(jué)得這是不應(yīng)該的，反而是很抱歉地離開。
如果是中國(guó)會(huì)什么樣？
門衛(wèi)敢阻止嗎？這個(gè)問(wèn)題很值得我們深思的。很有可能的是，門衛(wèi)會(huì)采取縱容的態(tài)度，會(huì)對(duì)她的行為視而不見(jiàn)。換個(gè)角度，就算是門衛(wèi)阻止了，那么，被阻止的人會(huì)怎么樣？即使是當(dāng)時(shí)沒(méi)有出聲反駁，已經(jīng)是素質(zhì)高的；過(guò)后，很有可能的是，這個(gè)門衛(wèi)就不用干了；即使是被阻止的人沒(méi)有說(shuō)什么，那些為了拍被阻止人馬屁的人，會(huì)怎么樣？我想，這就不用明說(shuō)了。
還有，在中國(guó)，很多時(shí)候，像希拉里這樣的人，都會(huì)被前呼后擁的，學(xué)生即使想要安靜地學(xué)習(xí)，可能嗎？門衛(wèi)可能會(huì)靠近嗎？有機(jī)會(huì)靠近嗎？這也是很正常的問(wèn)題。
即使是能夠靠近，不要說(shuō)是希拉里這樣地位的人，如果是一個(gè)縣級(jí)的、并不被國(guó)家承認(rèn)的科長(zhǎng)（不是局長(zhǎng)，因?yàn)榫珠L(zhǎng)是國(guó)家承認(rèn)的科級(jí)級(jí)別干部），他們的行為會(huì)怎么樣？不用說(shuō)的太過(guò)具體，只是簡(jiǎn)單的分析一下。
被阻止的科長(zhǎng)，會(huì)很憤怒，會(huì)對(duì)這個(gè)制止的門衛(wèi)，進(jìn)行直接的肉體攻擊，這是***好的結(jié)果。而不好的結(jié)果是，打了之后，還會(huì)找到校長(zhǎng)，進(jìn)行解決；校長(zhǎng)為了不得罪這位科長(zhǎng)，只能是選擇息事寧人；盡管他知道這個(gè)門衛(wèi)并沒(méi)有任何的錯(cuò)誤，還是選擇性地犧牲這個(gè)人。因?yàn)樵谀撤N程度上說(shuō)，將來(lái)的某一天，很有可能這位校長(zhǎng)會(huì)用上這位科長(zhǎng)，而不可能會(huì)用到門衛(wèi)的。如果這位科長(zhǎng)是某一位什么人的公子，那會(huì)怎么樣？很有可能的是，這位校長(zhǎng)會(huì)選擇陷害這位門衛(wèi)，站在這位科長(zhǎng)的身邊，指證這位門衛(wèi)。
這就是我們亟待提高的素質(zhì)意識(shí)。換句話說(shuō)，就是當(dāng)門衛(wèi)進(jìn)行制止的時(shí)候，我們應(yīng)該覺(jué)得很抱歉，而不是進(jìn)行其它的行為，以示自己的正確。
財(cái)務(wù)部
2017年11月27日
